miércoles, 16 de enero de 2013

"No queremos ir al juicio oral sin De Vido imputado"


El abogado Gregorio Dalbón, que representa a unas 400 víctimas del choque de tren, dijo que temen que el funcionario sea dejado de lado y ni siquiera se le tome declaración indagatoria.


"No queremos decir que está condenado a priori, queremos que ejerza su derecho de defensa. Pero no queremos ir al juicio oral sin el ministro de Planificación, Julio De Vido, imputado". Las palabras pertenecen al abogado Gregorio Dalbón que representa a unas 400 víctimas del choque de tren en la estación de Once en el que murieron 51 personas y más de 700 resultaron heridas.

Esta mañana, el juez de la causa, Claudio Bonadio cerró la instrucción y ordenó que se eleve el caso a juicio oral , tres días hábiles después de que la Sala II de la Cámara Federal agravara los procesamientos de los dos ex funcionarios que condujeron la política de Transporte K. Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi, entre otras medidas.

El viernes 11, la Sala II los procesó por los delitos de administración fraudulenta y estrago culposo por su responsabilidad en la falta de control que derivó en la Tragedia de Once.

La misma calificación -mayor a la que había impuesto el juez Claudio Bonadio cuando los procesó en octubre pasado- les corresponde al ex subsecretario de Transporte Ferroviario Antonio Luna, y a los ex interventores en la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT), Pedro Ochoa Romero y Eduardo Sícaro. Bonadio había procesado a los ex funcionarios por los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad. Sícaro, ex asesor del ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo, había sido sobreseído por el juez.

A principios de diciembre pasado, Dalbón le había pedido al juez que procesara e indagara a De Vido por considerarlo el jefe de una asociación ilícita formada por funcionarios del Estado, empresarios y directivos de la empresa Trenes de Buenos Aires (TBA) que formaron "una cadena de la felicidad" destinada a aumentar sus ganancias. También que citara a declarar a Cristina Kirchner en la causa. Pero, según explicó el abogado a Clarín.com, el magistrado elevó la causa a juicio oral sin expedirse sobre el procesamiento ni la indagatoria al ministro.

"Nuestro temor es que De Vido sea dejado de lado en la causa. De Vido no se puede escapar de esta causa. Es muy difícil que un ministro desconozca la administración fraudulenta que la Sala II dijo que hubo. Por eso sería muy bueno que se lo indague y que se defienda ante la sociedad", dijo Dalbón.

Además, "la causa se elevó a juicio oral cuando aún no está firme la resolución de la Sala II y los imputados tienen 10 días hábiles para ir a Casación", explicó el abogado que anticipó que su querella no recurrirá ante ese tribunal de alzada. "Pero cualquiera de los imputados puede ir a Casación. Y nuestro temor es que luego surjan nulidades. No se puede ilusionar a las víctimas", señaló.

Para Dalbón, la resolución de la Sala II impulsó a Bonadio a elevar la causa a juicio oral y hubo un "apresuramiento". "Al elevar la causa sin resolver la situación de De Vido corremos el riesgo de que sea dejado de lado y todo se olvide. Y el ministro es un hombre de suma confianza del Gobierno que tiene que dar explicaciones", destacó.

POR MARÍA ARCE
Fuente: clarin

No hay comentarios:

Publicar un comentario